miEn los últimos días, ha habido indicios de que el asunto de los incidentes de Corona informados incorrectamente en Baviera tendrá consecuencias. El cuadro regulatorio de la Oficina Estatal de Salud y Seguridad Alimentaria (LGL) se enviaba de ida y vuelta entre algunos políticos, funcionarios y periodistas, y él estaba perdido: quién golpearía la LGL, quién tendría que sacar la cabeza por esta cosa fea?
El primer ministro Markus Soder anunció el martes por la tarde el traslado del presidente Walter Jonas. Después de solo un año en el cargo, el hombre fue trasladado al Alto Palatinado como presidente del distrito.
En la rueda de prensa celebrada tras la reunión de gabinete, no se abordó en absoluto la polémica por los incidentes de Corona en Söder. Según la agencia de noticias alemana, se ha confirmado en departamentos gubernamentales que los trámites para ocupar el puesto de primer ministro se llevan en marcha desde hace mucho tiempo.
El Partido Demócrata Libre, la oposición en Baviera, cuestiona estas afirmaciones. El traspaso del presidente de la liga local, Walter Jonas, supuso una “admisión de culpabilidad”, por lo que se consideró al líder del grupo parlamentario, Martin Hagen. Señaló que Soder reemplazó al titular de la autoridad sanitaria más importante de Baviera por segunda vez desde el inicio de la crisis de Corona. En el otoño de 2020, el presidente de LGL, Andreas Zapf, se vio obligado a abandonar la devolución después de errores en las pruebas de Corona.
“Pero sacrificar un peón no es suficiente esta vez”, dijo Hagen sobre el cambio de opinión de Jonas: “El gobierno estatal debe finalmente dar a conocer los controvertidos números de Corona”.
Marcus Blum, secretario general de CSU, escribió en Twitter que Hagen se estaba perdiendo y “se estaba uniendo lentamente al grupo de teóricos de la conspiración”. No fueron los Demócratas Liberales quienes formaron aquí, los “Demócratas Libres de Hechos”.
Pero Soder y su ministro de salud, Klaus Hollitschek, hasta ahora se han negado obstinadamente a esta transparencia requerida, tanto para la oposición como para WELT. A principios de diciembre, WELT reveló que el gobierno estatal, al reportar casos de personas vacunadas y no vacunadas, asignó una gran cantidad de probadores positivos con estado de inmunización desconocido al grupo no vacunado.
En una semana de muestra en noviembre, esta información no estuvo disponible en el 70 por ciento de los casos. A pesar de los números bajos, Sodder informó que había 16 veces más personas no vacunadas entre los recién infectados.
Las críticas a este enfoque por parte de CSU y su socio de coalición, Free Voters, han sido descritas como AfD y pensadores poco ortodoxos, pero silenciosamente y discretamente rescindieron los informes de infecciones, que diferencian entre personas vacunadas y no vacunadas.
El gobierno estatal aún no quiere limitar el número de casos con un estado de vacunación desconocido que se han incluido en las estadísticas desde el inicio de la deportación separada. Hagen, el político del FDP, anunció que su partido seguiría insistiendo en que se publicaran las cifras. En caso de emergencia, acudiremos al Tribunal Constitucional. El asunto no terminó con la decisión del pueblo de hoy “.
La situación es similar en el otro extremo de la república, en Hamburgo, donde el primer alcalde Peter Chencher (Partido Socialdemócrata) se comportó de manera similar a Söder. También ha utilizado diferencias supuestamente grandes en accidentes entre personas vacunadas y no vacunadas como base para argumentos sobre las medidas corona.
Ese viernes, WELT reveló que en aproximadamente una semana calendario, solo el 45 14.3 por ciento de todas las personas nuevas infectadas definitivamente no eran inmunes. Tschentscher había hablado del 90% el 16 de noviembre.
Cuando se le preguntó cómo surgió esta afirmación, el socialdemócrata citó errores en la tecnología de la información como la razón. Tschentscher no mencionó los números que tenía el 16 de noviembre en la conferencia de prensa del gobierno sobre WELT. Sin embargo, lamentó la “incertidumbre” de los ciudadanos y les aseguró que las medidas se basaron en muchas declaraciones diferentes. También se refirió a la situación en las unidades de cuidados intensivos, donde se aprecia con mucha claridad el efecto de la vacunación. De hecho, la carga de morbilidad es actualmente menor que el invierno pasado, aunque la tasa de infección es significativamente mayor.
El portavoz de Tschentscher, Marcel Schweitzer, dijo a WELT que el Senado está trabajando con dos sistemas de TI diferentes que no tienen una interfaz digital que permita que el estado de vacunación se transmita automáticamente. Después de una consulta de WELT el 4 de diciembre, se pidió a los operadores de un sistema de TI que comentaran sobre el método de cálculo el 5 de diciembre. Un día después, el Senado descubrió el método, “que mostraba que la proporción de casos ‘no registrados’ se contaba entre los no vacunados”, dijo Schweizer.
Según Schweizer, debido al rápido número de casos, tampoco fue posible en muchos casos determinar de inmediato el estado de vacunación. El resultado ya no es “firme”. Por tanto, el Senado decidió no mostrar los casos de corona por separado.
“Antes de que utilice los incidentes para justificar las violaciones de los derechos fundamentales, estos hechos deben ser validados. Los números se han verificado”, dijo Anna von Triunfels-Freuen, una política del FDP en Hamburgo, quien inició el debate sobre el caos de datos con su pequeño pregunta sobre los números reales. Ella espera que Tschentscher explique en detalle a los ciudadanos en la próxima reunión del 19 de enero, “cómo quiere poner fin a estos agravios y evitar tales errores en el futuro”. Deniz Celik, un diputado de izquierda, le pidió a WELT una disculpa pública del alcalde.
Ahora quiere dar a luz primero. El desorden de datos se está abordando actualmente en Hamburgo, luego los números correctos para las semanas calendario 35 a 45 se darán retroactivamente. Para fin de año, es posible que todavía lo sea, dijo Chencher.
More Stories
Braunschweiger tiene un huésped molesto e incluso peligroso
El PIB aumenta repentinamente un 0,2%
Estos son los cinco mayores factores de riesgo