¿Se está oscureciendo el sol por el clima? Los estados argumentan que las primeras corporaciones crean hechos

Además, no habrá un debate global organizado Posibilidad de utilizar técnicas de geoingeniería. Dar. En la sexta sesión de la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (UNEA 6) en Nairobi, Suiza fracasó por segunda vez en una propuesta para formar parte de un organismo internacional. Discusión sobre medidas de Gestión de la Radiación Solar (SRM). Para comenzar. Después de casi dos semanas de negociaciones, al final de la conferencia, Estados Unidos, Arabia Saudita y Japón expresaron su oposición a una base de conocimiento públicamente accesible a nivel multilateral.

SRM es un término general para Tecnologías que reflejan la luz solar de regreso al espacio O bloquear la luz del sol. Su objetivo es detener o incluso revertir el efecto de calentamiento global de los gases de efecto invernadero. La SRM se encuentra entre las soluciones técnicas propuestas para limitar el aumento de temperatura a 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales.

Ataque suizo

En un proyecto de resolución presentado al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en diciembre pasado, Suiza propuso que la Sexta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente incluyera una Evaluación global de riesgos e incertidumbres relacionados con las tecnologías de modificación de la radiación solar. Para comenzar. Un grupo de expertos debe:

• Identificar técnicas de SRM,
• representa el estado actual de la ciencia,
• Describe también actividades y experiencias.
• Presentación de impactos ambientales, de biodiversidad y económicos, así como consideraciones éticas.

anuncio

Suiza lo indicó Muchos países ya están evaluando tecnologías de gestión de la radiación solar y realizando inversiones. – A pesar de las decisiones de varios convenios y protocolos ambientales para restringir el uso de la geoingeniería. Pero lo que nos falta es una cosa Evaluación global de los posibles impactos, riesgos e incertidumbres de estas tecnologías. Lo cual puede ser mucho mayor que los beneficios. Suiza afirmó que la propuesta no pretende promover ni facilitar el uso de la gestión de la radiación solar. En cambio, la brecha de evaluación global debería llenarse mediante un proceso dentro del marco del PNUMA, una fuente confiable en la que todos los países participan por igual.

Suiza ya había propuesto una evaluación global de este tipo de los posibles riesgos y beneficios de las técnicas de geoingeniería en el cuarto período de sesiones de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2019. Crear un marco de gobernanza más estricto. Hasta ahora, en la sexta sesión de la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente, el país ha vuelto a retirar su propuesta, debido a la fuerte resistencia de Estados Unidos y Arabia Saudita.

Desacuerdo sobre los riesgos

Y los países eran Diferentes puntos de vista sobre la implementación de la propuesta. – Como cómo se recopila la información, la organización que la recopila y cómo se presenta, así como los riesgos e impactos que deben tenerse en cuenta.

Según la propuesta suiza, dicha evaluación global debería realizarse Sobre la base del principio de precaución. Sin embargo, diferentes países interpretan este principio de manera diferente:

• Para la mayoría de los países y la Unión Europea, es Centrarse en los riesgos, las incertidumbres y los impactos ambientales negativos. Biodiversidad, sistemas alimentarios y salud. También quieren realizar investigaciones que examinen cómo la gestión de la radiación solar (SRM) afecta a todo el espectro del medio ambiente.
• Para Estados Unidos, Japón y Arabia Saudita, el principio de precaución tiene que ver con algo diferente: sopesar los riesgos de usar estas tecnologías versus los riesgos de no usarlas. ellos también quieren revisión Limitado al cambio climático Pidió una evaluación continua por parte del Programa Mundial de Investigación del Clima (PMIC), que está cofinanciado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM). En febrero, el Programa Mundial de Investigación Climática (PMIC) lanzó un proyecto piloto de investigación de intervención climática (LHA), que también incluye técnicas de gestión de la radiación solar (SRM).

Lograr un consenso en Nairobi se ha vuelto más difícil debido a la falta de confianza. Los países en desarrollo, especialmente el Grupo Africano, México y Colombia, son uno de estos países. Evaluación del MUR propuesto como intento de socavar la moratoria actual O dar luz verde para su uso. Ven sus preocupaciones confirmadas por la solicitud que se espera que la Comisión Europea haga en otoño al Grupo de Asesores Científicos Superiores, su documento de alcance y el informe emitido por la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca.

Experiencias prohibidas

La desconfianza se ha visto reforzada por los experimentos sin licencia de gestión de la luz solar realizados por la empresa estadounidense Make Sunsets, que han llevado a la prohibición de experimentos de geoingeniería en México, así como de otros experimentos planificados. El Grupo Africano insistió en un “acuerdo de no uso”. El año pasado, el comité de expertos de la Overreach Commission recomendó continuar la investigación sobre la gestión de la radiación solar, pero prohibiendo su uso generalizado.

también Los observadores de la sociedad civil vieron la propuesta como un paso adelante abrió. “Las técnicas de gestión de la radiación solar no sólo pueden abordar las causas fundamentales de la crisis climática, sino que también permitirán a los grandes contaminadores retrasar la tan necesaria eliminación de los combustibles fósiles”, dijo Mary Church, activista principal de geoingeniería del Centro para el Derecho Ambiental Internacional. .

“SRM sobre agricultura, silvicultura y biodiversidad La salud humana y su impacto en la seguridad alimentaria y la salud en los países en desarrollo. “Debe haber un acuerdo para no utilizar estas técnicas”, dijo un negociador africano a Table.Briefings. Por otro lado, Estados Unidos consideró la evaluación global como un primer paso hacia acuerdos de gobernanza global.

Oportunidad perdida

lo que queda es Negociaciones estancadas . Los delegados dijeron a Table.Briefings que, dadas las posiciones opuestas, era demasiado pronto en la discusión para impulsar un “acuerdo de no uso”. La Unión Europea desempeñó un papel mediador para alcanzar el consenso. Propuso crear un depósito de conocimientos y comprensión existentes dentro del PNUMA, incluidas evaluaciones de varias organizaciones de las Naciones Unidas y organizaciones intergubernamentales como la Organización Meteorológica Mundial.

Algunos observadores creen que no lograr una solución constituye una oportunidad perdida. Porque las inversiones La investigación sobre SRM ya está aumentando . En 2021, la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EE. UU. recomendó una inversión inicial de entre 100 y 200 millones de dólares en cinco años. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica del Departamento de Comercio de EE. UU. invirtió 22 millones de dólares entre 2019 y 2022. El año pasado, la ONG británica Science Degrees Initiative anunció 900.000 dólares en financiación para investigadores en 15 países, incluidos Nigeria, Chile e India.

“Tendremos mucho Es útil una discusión bien fundamentada y rigurosa sobre los cambios en la radiación solar. Un debate de ese tipo bajo los auspicios de la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente habría asegurado, ante todo, la participación efectiva y amplia de los países en desarrollo. Un negociador de la UE dijo que el rechazo del proyecto de resolución representaba una oportunidad perdida para una discusión abierta, integral y exhaustiva. Pero aún no todo está perdido. Otro negociador de la UE dijo: “Aunque no se llegó a una solución, las discusiones ayudaron a resolver cuestiones de confianza”.

+++ No te pierdas más noticias sobre el clima: suscríbete a nuestro canal de WhatsApp +++

Por Urmi Goswami

Original para esta publicación. “¿Oscurecer el sol por el clima? Argumentan los países: las primeras empresas crean los hechos” viene de cronograma. medios de comunicación.