Prueba de corona: la muestra de saliva es más precisa que los hisopos nasales

Cualquier persona con Covid-19 puede transmitir la enfermedad incluso antes de que aparezcan los síntomas. Solo entonces la prueba puede saber si alguien tiene el virus. Obviamente, juega un papel importante en cómo se obtiene el material para esta prueba. Esto es lo que han descubierto investigadores de la Universidad de Maryland, EE.UU. Para ello, compararon pruebas de hisopos nasales (los llamados hisopos de turbina media, de 2 cm de profundidad, MTS abreviado) con muestras de saliva.

De hecho, el equipo comenzó a evaluar a voluntarios sanos en mayo de 2020. Para ello, tomaron muestras de saliva semanalmente para detectar un posible covid-19. En voluntarios asintomáticos que dieron positivo por el virus, los investigadores encontraron que estos pacientes generalmente desarrollaban síntomas después de uno o dos días. El coautor Donald K.

Para ello, el equipo examinó datos de un estudio que acompañó a contactos cercanos de personas con casos confirmados de Covid-19. 58 de esos contactos proporcionaron muestras de saliva y un hisopo nasal cada dos o tres días durante el período de cuarentena. Todas las muestras se generaron utilizando la reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa [RT-PCR] Se probó en tiempo real, dice Melton, para detectar Sars-CoV-2 y cuantificar la cantidad de ARN viral en las muestras. Luego analizamos cómo cambiaron estos resultados en los días previos y posteriores al inicio de los síntomas”.

Hubo tasas similares de detección de virus en saliva y frotis nasal, pero la sensibilidad varió significativamente con el tiempo desde que aparecieron los síntomas. Durante los dos primeros días, la saliva tenía una probabilidad 12 veces mayor de detectar virus y un número de copias de ARN 3,2 veces mayor que MTS. Los investigadores consideran que los resultados de su trabajo son muy importantes, especialmente con la aparición de nuevas variantes con tiempos de incubación más cortos, que se pueden detectar en la saliva en lugar de hisopos nasales, particularmente “en la detección a gran escala en escuelas y lugares de trabajo como una forma de mejorar las tasas de detección y detección temprana”, dice Milton. .

Además, existen otras ventajas según el estudio. El muestreo de saliva es más fácil que la penetración nasal profunda, que también requiere la intervención de profesionales capacitados, puede causar molestias al paciente y representa un peligro mayor para el personal médico durante la recolección de muestras. Esto se debe a que puede provocar tos y estornudos, lo que propaga partículas virales como resultado de la limpieza de las fosas nasales sensibles.

Sin embargo, hay algunos factores que limitan las conclusiones del estudio, según los investigadores. Por lo tanto, los contactos inscritos en este estudio que finalmente dieron positivo por SARS-CoV-2 desarrollaron infecciones leves y transitorias en algunos casos. Algunas de estas infecciones leves pueden no haber sido detectadas por protocolos de prueba menos frecuentes y pueden no representar un riesgo de transmisión. Solo 14 contactos dieron positivo, que es un tamaño de muestra muy pequeño. Estudios previos llegaron a diferentes conclusiones. El equipo de la Universidad de Maryland todavía ve el trabajo como una referencia importante para las muestras de saliva. Para el estudio, esto solo fue posible con pruebas de PCR complejas. Por lo tanto, la investigación futura debe centrarse en desarrollar pruebas rápidas de saliva con alta sensibilidad y especificidad.