Los solicitantes de asilo deben ir a Ruanda: fuertes críticas a los planes de inmigración de Johnson

Los solicitantes de asilo deben ir a Ruanda
Fuertes críticas a los planes de Johnson para los inmigrantes

17 de abril de 2022, 17:30

Gran Bretaña quiere transferir a Ruanda a los inmigrantes que ingresan ilegalmente al país. Además de las Naciones Unidas, los activistas de derechos humanos y los trabajadores refugiados, la Iglesia Anglicana ahora está horrorizada. El pacto va en contra de los valores cristianos y va en contra de la naturaleza de Dios.

La Iglesia Anglicana ha usado un lenguaje inusualmente fuerte para criticar los planes del gobierno británico de traer inmigrantes que han entrado ilegalmente al país a Ruanda en el futuro. El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, dijo que el acuerdo entre los dos países plantea “serias cuestiones éticas”. El líder religioso de la Iglesia de Inglaterra agregó en su sermón de Pascua que Gran Bretaña no debería “externalizar su responsabilidad como subcontratista”.

Welby dijo que “enviar” a los afectados iba en contra de los valores cristianos. “Es lo opuesto a la naturaleza de Dios”. El acuerdo con Ruanda ya ha sido duramente criticado por Naciones Unidas, activistas de derechos humanos y trabajadores refugiados. El primer ministro británico, Boris Johnson, y el gobierno de Kigali anunciaron el controvertido acuerdo el jueves.

Por lo tanto, Ruanda debería ofrecer a los migrantes y solicitantes de asilo opciones de residencia legal. Johnson dijo que cualquier inmigrante que ingrese ilegalmente al Reino Unido “ahora puede ser transferido a Ruanda”. El país del este de África tiene capacidad para albergar “decenas de miles de personas en los próximos años”.

Johnson describió a Ruanda como “uno de los países más seguros del mundo” que goza de reconocimiento mundial por “dar la bienvenida e integrar” a los migrantes. Sin embargo, según los observadores, la situación de los derechos humanos en el país de África Oriental no es la ideal.