DrAl renovar la marcha rusa en la frontera con Ucrania y en la Crimea anexada, muchos temieron un ataque a lo que el Kremlin considera un estado hermano traicionero. En vista de los altos riesgos y costos, es muy posible que el jefe Vladimir Putin Partió con “ejercicios” de su ejército, cuyo despliegue ya había sido anunciado la primavera pasada. Sin embargo, los escenarios de ataque apropiados deberían ser parte de la cartera del ministro de Defensa, Serge Chogo: cualquier otra cosa podría equivaler a insubordinación dados los ataques regulares de Putin contra el país vecino. El hecho de que el artículo de Putin “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, que niega el derecho a existir de una Ucrania independiente, hizo inmediatamente obligatorio que todos los soldados lo leyeran, es una prueba del afán de Shoigu por servir.
En el último estallido severo de miedo a la guerra, es notable que el aparato de poder en Moscú haya retrasado su reacción a las acusaciones occidentales. Washington, incluso con el retraso, ha estado advirtiendo a Kiev sobre la concentración de fuerzas durante semanas. Durante mucho tiempo, Moscú la dejó con entrenadores de regreso de rutina sobre la “histeria antirrusa”. Esto todavía existe ahora. El asesor de política exterior de Putin, Yuri Ushakov, dijo el viernes que “no hubo escalada alguna” porque “tenemos derecho a mover tropas en nuestro territorio”. Pero ahora los representantes del poder están tratando de justificar cualquier acción que Putin pueda ordenar de antemano. Por ejemplo, el portavoz presidencial Dmitry Peskov acusa a Ucrania de aumentar las tropas, lo que ha generado temores de que Kiev esté considerando una “solución violenta al problema de Donbass”. “Esta es una aventura muy peligrosa”.
El “presidente” de la “República Popular de Donetsk”, Denis Pushlin, destacó en la televisión estatal de Putin cuántos de sus “ciudadanos” ya tienen la ciudadanía rusa, y anunció que buscaría ayuda de “Rusia y Bielorrusia” si fuera necesario. Casus Belli está disponible rápidamente cuando sea necesario. A nivel diplomático, Moscú ahora está pidiendo “garantías de seguridad a largo plazo”, según el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov en una entrevista con el secretario de Estado estadounidense Blinken. El canciller Ushakov dejó en claro que no se trata solo de excluir a Ucrania y Georgia de unirse a la OTAN: Putin hablará con el presidente de Estados Unidos. Joe Biden el martes para pedir un acuerdo vinculante que “impida cualquier mayor expansión de la OTAN hacia el este, así como el despliegue de sistemas de armas que nos amenazan desde las regiones de los países vecinos”. Ushakov dijo que Rusia ha defendido durante mucho tiempo tales acuerdos y, debido a las tensiones recientes, se han vuelto especialmente urgentes.
Prueba Putin Biden
De hecho, la medida recuerda el llamado a una nueva “arquitectura de seguridad” en Europa, que el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev pronunció por primera vez en un discurso en Berlín en junio de 2008. El progreso se dirigió contra la OTAN como alianza militar y contra la La OSCE como refugio de observadores electorales y de derechos humanos incómodos. Incluso entonces, hubo quejas rusas de que no se tuvieron en cuenta sus propios intereses de seguridad, aunque las esperanzas de Georgia y Ucrania de ser miembro de la OTAN en la cumbre de la OTAN en Bucarest en abril de 2008 debido a la agitación alemana y francesa apuntaban a un futuro incierto. . La intervención de Rusia en Georgia en agosto de 2008 eclipsó menos el debate sobre la medida de Medvedev por el hecho de que Moscú no presentó el primer documento sobre el Tratado de Seguridad Europeo hasta finales de 2009, que muchos expertos creen que fue confuso y lleno de contradicciones.
Ahora, doce años después, dados los desarrollos en las provincias separatistas de Georgia y especialmente en Ucrania, el punto crucial se ha vuelto aún más sorprendente: Moscú quiere restringir la soberanía de los países que viola y amenaza. La solicitud de Putin, por ejemplo con respecto a Polonia, equivale incluso a una revisión de las expansiones anteriores de la OTAN. Está claro que Biden y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, han rechazado acuerdos como los que alguna vez propuso Medvedev y ahora Putin. Pero el Kremlin solo puede ganar con un progreso revivido: si Putin hubiera ganado, se habría dado cuenta de la llamada “esfera de interés”; Si no, entonces encaja con el papel de los atacantes y las amenazas, que Rusia, incluso en los estados miembros de la OTAN, a pesar de todo, dio por sentado. Por ejemplo, la historia de las promesas supuestamente hechas en 1990 continúa de que la OTAN no se expandiría hacia el este, algo que previamente rechazó el entonces presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev.
El propio Putin mantuvo su cooperación con la OTAN mucho después de las rondas de ampliación, que ahora están demonizadas. Sólo bajo la impresión de “revoluciones de color”, especialmente en Ucrania, su actitud hacia la alianza se oscureció y se radicalizó. Ahora las “líneas rojas” de Putin, de las que habla mucho, han cambiado: si Moscú entiende que esto significa la membresía pasada de Ucrania en la OTAN, Putin ya está presentando ejercicios conjuntos, reales pero modestos hasta ahora y todos los envíos de armas futuros como amenazas sustantivas ocho años. El Acuerdo de Asociación planeado con la Unión Europea, que no fue firmado por el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, de repente se convirtió en la “línea roja” de Moscú. En Occidente, por ejemplo, debe prevalecer el entendimiento de que las concesiones impuestas por amenazas de guerra solo pueden llevar a Putin a trazar sus “líneas rojas” aún más. Está probando a Biden, sobre todo al futuro gobierno federal.
More Stories
España busca a personas desaparecidas tras una tormenta que dejó más de 95 muertos
Noticias de Ucrania | Una bomba deslizante alcanza un edificio alto en Járkov
Miles de millones para las víctimas de bancos de sangre contaminados en Gran Bretaña