“La prueba de Papanicolaou ya no es una tecnología de punta”.

En estudios grandes, se ha descubierto que la prueba del VPH es significativamente más sensible y específica que una prueba de Papanicolaou. ¿El cheque anual PAP está vencido? ¿No es hora de crear una prueba basada en el VPH? Estas preguntas fueron respondidas durante los días de formación en Graz.

Aproximadamente el 50% de las personas que tienen relaciones sexuales experimentarán una infección por VPH a lo largo de su vida. La mayoría de las infecciones se resuelven espontáneamente, pero aproximadamente el 10% persisten y pueden convertirse en neoplasia intraepitelial (NIC) con el tiempo. Se necesitan años para que se produzca una invasión microscópica y luego un cáncer de cuello uterino invasivo.
Harald zur Hausen fue el primero en demostrar la relación entre el virus del papiloma humano y el cáncer de cuello uterino. Al principio fue duramente atacado por su tesis de que los virus podían provocar cáncer. En 2008, finalmente ganó el Premio Nobel por su descubrimiento. Ahora se sabe que más del 95% de los casos de cáncer de cuello uterino son VPH positivos (principalmente con las cepas de alto riesgo VPH-16 y -18). El profesor universitario explicó que los cánceres VPH negativos no sólo son raros, sino que casi se consideran raros. doctor. Karl Tamucino, jefe de la clínica universitaria de obstetricia y ginecología de Graz, durante los días de formación en Graz.

Entonces, si casi todos los casos de cáncer de cuello uterino y sus precursores son causados ​​por el VPH, ¿no tendría sentido realizar pruebas de detección basadas en el VPH? “No hay duda: la prueba de Papanicolaou ha salvado la vida de muchas mujeres”, afirmó Tamosino. Según el experto, la disminución de la incidencia y mortalidad por cáncer de cuello uterino (ver recuadro) se debe principalmente a la prueba de Papanicolaou. “Pero se podría decir que la prueba de Papanicolaou está casi obsoleta hoy en día porque la prueba del VPH no sólo es mejor, sino que es un orden de magnitud mejor.
El ginecólogo explicó por qué sucedió esto con un ejemplo de caso: una mujer se sometió durante muchos años a la prueba PAP II durante sus exámenes ginecológicos. Pero de repente desarrolló cáncer de cuello uterino sin que la prueba de Papanicolaou hubiera mostrado ninguna anomalía previamente. “Lo más probable es que este paciente fuera positivo para el VPH y hubiera sido detectable mediante la prueba del VPH”, señaló Tamosino. “La prueba del VPH es muchas veces más sensible y específica, por lo que la prueba de Papanicolaou ya no es una tecnología de vanguardia para mujeres mayores de 30 años.