“La locura científica y política ahora tiene el color del semáforo”

Las reacciones son devastadoras. “La locura científica y política ahora es de color pastel”, Comentarios historiador mundial Jürgen Zimmerer, profesor en Hamburgo, tuiteó en Twitter los planes del Ministerio Federal de Educación e Investigación para reformar la ley de contrato de tiempo científico (WissZeitVG). El “ajuste” previsto significa “dificultades y miseria” para los afectados, dice Elif Ozmen, haciendo “completamente irresponsable la promoción de los jóvenes talentos”. escribe un profesor de filosofía en Giessen También en Twitter.

Críticas a la práctica de los contratos de duración determinada en la ciencia

El domingo por la tarde también hubo Declaraciones de más de 200 profesores alemanes (principalmente de las humanidades y las ciencias sociales), incluidos nombres tan conocidos como Paula Vila, Armin Nsihi y Stefan Lesinich. Allí, el ajuste planificado se denomina “mejorar el deterioro”. Uno expresa solidaridad con los colegas que trabajan en la facultad científica de nivel medio.

Eso es todo: bajo el hashtag #IchBinHanna, jóvenes científicos han estado protestando por las precarias condiciones laborales en las universidades alemanas durante años. Las críticas se centran sobre todo en la práctica de los contratos de duración determinada. Hasta que obtengas una cátedra, cambias de un contrato a corto plazo a un contrato a corto plazo, si es que alguna vez obtienes una cátedra. Al final, solo una pequeña parte de la facultad obtiene una de las pocas cátedras. El resto está irremediablemente calificado y empujado al mercado laboral.

El plan es acortar el postdoctorado

Esto ha sido posible desde 2007 gracias a algo llamado WissZeitVG, que establece: Los límites de tiempo son aceptables siempre que califique. Medios: Hasta la finalización de la rehabilitación. Hasta ahora, tiene un total de 12 años para hacerlo. Seis para el Ph.D., es decir PhD, y seis para la Habilitación. Una persona que luego no obtiene una cátedra no puede continuar trabajando a plazo fijo y generalmente está fuera del sistema.

Entonces, ¿cuál es el propósito de la modificación? El punto central es acortar el período de calificación de 12 a 9 años. En lugar de los seis años anteriores, debe poder trabajar por un período limitado de solo tres años después de completar su doctorado. Razonamiento del Ministerio de Educación: Esto aumenta la capacidad de planificar para los afectados. Los científicos jóvenes saben antes si una carrera universitaria es posible y pueden, en el caso negativo, reorientarse antes.

“Lejos de la realidad”: críticas a los planes de reforma del BMBF

El argumento es conocido. Una conferencia de alguaciles alemanes había hecho una propuesta similar en el verano. Incluso entonces, hubo un grito entre los representantes de las iniciativas de la facultad de nivel medio. La erudita literaria Christine Eichhorn, una de las co-iniciadoras de #IchBinHanna, le dijo a BR en ese momento: “Muchas personas tienen contratos a corto plazo, trabajos a tiempo parcial, períodos de desempleo o trabajos en los que realmente no pueden calificar en absoluto, pero hay que hacer mucho más que enseñar, entonces obviamente todo lleva mucho más tiempo.” Acortar el tiempo de espera no es realista y solo aumenta la presión sobre los científicos.

Los profesores ahora argumentan de manera similar en sus declaraciones. Sobre el acortamiento previsto del llamado postdoctorado a tres años, escribieron: “Estamos atónitos por la falta de realidad que esto muestra”. Sin la creación de más puestos permanentes además de las cátedras, no habrá mejora en las condiciones laborales de los científicos en Alemania.

Hasta ahora no se ha llegado a ningún compromiso

Los comentarios sobre el documento de temas clave del Ministerio de Educación también son excelentes porque todo estuvo precedido por un llamado proceso de partes interesadas, en el que también se extrajo la experiencia de aquellos que ahora protestan en voz alta. Hasta ahora, la conciliación de intereses parece no haber funcionado. O como Matthias Steinmetz, director del Instituto Leibniz de Astrofísica en Potsdam tuiteó el viernes: “No hay término medio, sino que todo lo contrario es la suma de las reglas que nadie quiere”.