DrEl comité de expertos creado por el Gobierno federal para supervisar la transición energética ha advertido de la carga desproporcionada que la transición energética supone para los hogares de bajos ingresos. Según la evaluación del comité, el diez por ciento de los hogares con ingresos bajos tuvieron que gastar el año pasado alrededor de 1.600 euros al año en energía. Esto corresponde a alrededor del doce por ciento de los ingresos de su hogar.
No existe una definición acordada de “pobreza energética”. La Asociación Federal de Organizaciones de Consumidores utiliza como pauta una determinada relación entre los ingresos netos de los hogares y el gasto en calefacción, agua caliente y electricidad.
En consecuencia, la pobreza energética ocurre cuando un hogar gasta más del diez por ciento de sus ingresos netos en energía. Según el informe del comité de expertos, esto ocurre actualmente en alrededor del diez por ciento de las familias alemanas.
“La pobreza energética es un tema importante para Alemania”, dice el primer informe de la comisión de cuatro miembros encabezada por el economista medioambiental Andreas Loeschel, con sede en Bochum. “Según la definición, en 2022 entre el 4% y el 25% de los hogares en Alemania vivían en pobreza energética; esta proporción aumentó significativamente durante la crisis de los precios de la energía”.
El uso del término “crisis de los precios de la energía” indica que el Presidente de la Comisión no se refiere simplemente a las consecuencias de la guerra de agresión rusa: los costos de la energía en Alemania ya habían aumentado significativamente antes del comienzo de la guerra como resultado de unas medidas más duras. medidas. Comercio de emisiones europeo
Según los datos, el diez por ciento más rico de los grupos de ingresos utiliza en promedio casi el doble de energía anualmente que el decil de ingresos más bajos. Sin embargo, la proporción del gasto energético en los ingresos no supera el 2%. “La transición energética corre el riesgo de aumentar esta carga desigual”, advierten los expertos.
La aceptación de la transición energética ha disminuido
El comité de seguimiento designado por el gobierno federal es independiente de las instrucciones. Entre ellos se encuentran, además de Loeschel, la economista de Nuremberg Veronica Grimm, coordinadora de investigación del Instituto Okko Felix Mathis, y Anke Weidlich, titular de la cátedra de tecnologías de distribución de energía en la Universidad de Friburgo.
Para no poner en peligro la aceptación social de la transición energética, los expertos recomiendan, entre otras cosas, “mitigar los impactos distributivos negativos a corto plazo, mediante apoyo directo a los ingresos o pagos de fondos (sociales) climáticos a los hogares especialmente afectados”. . Sin embargo, aún no está claro cómo debería financiar el gobierno federal estos pagos de compensación.
La necesidad de apoyar la electricidad verde por un valor adicional de nueve mil millones de euros este año ya está poniendo a prueba el presupuesto federal. El Fondo de Transformación Climática (KTF), que depende principalmente de los ingresos de los impuestos gubernamentales sobre el dióxido de carbono, ya se ha agotado en gran medida. La alguna vez anunciada inyección de grandes “dineros climáticos” a los ciudadanos en este período legislativo ahora parece haber desaparecido.
Como resultado, el apoyo a la transición energética entre la población se ha visto afectado. El panel de expertos evaluó varias encuestas. En consecuencia, la mayoría de los ciudadanos (90%) todavía considera importante o muy importante la transformación medioambiental.
Pero la proporción de encuestados que piensan que el gobierno federal tiene una “buena implementación” se ha reducido a más de la mitad desde 2017. Mientras que el 42% estaba satisfecho con la política energética en ese momento, solo el 20% de los encuestados el año pasado consideraban la implementación de la política energética. transición para estar “bien”. El porcentaje de críticas “malas” aumentó del 33 al 55 por ciento en el mismo período.
El comité señala que “el 26% de los encuestados también espera que la transición energética tenga impactos personales negativos en su entorno de vida, el doble en comparación con 2017”.
La necesidad de actuar en la transición energética
Los expertos recomiendan que el gobierno federal reduzca permanentemente los impuestos a la electricidad en todos los grupos de consumidores, incluidas las pequeñas empresas. “Esto debería hacerse como parte de una reforma de los precios de la energía basada en el CO2, en la que se reduzcan los aranceles e impuestos sobre la electricidad y esto se financie con precios más altos del CO2 de los combustibles fósiles”, afirmó el Comisario Weidlich. Esto fomenta “en particular una mayor electrificación, por ejemplo mediante bombas de calor para calentar edificios, coches eléctricos en el transporte y nuevas tecnologías de procesos en la industria”.
En general, la Comisión cree que es necesario actuar en casi todos los ámbitos de la transición energética. Evalúa el estado de consecución del objetivo en cuestión utilizando los colores de los semáforos “verde”, “amarillo” y “rojo”. En el nuevo panorama de los expertos, “amarillo” y “rojo” dominan casi todos los ámbitos de acción, desde la seguridad del suministro hasta la eficiencia económica y la compatibilidad medioambiental hasta la aceptabilidad social.
Sólo cuando se trata de ampliar las energías renovables y la capacidad de las baterías el semáforo de la Comisión se pone en verde. La construcción de nuevas turbinas eólicas ha cobrado impulso el año pasado. La instalación de nueva capacidad solar alcanzó el año pasado un récord sin precedentes de 14,6 gigavatios.
Sin embargo, el problema de utilizar kilovatios-hora verdes para un uso razonable aún persiste: el color “rojo” del semáforo todavía muestra una gran necesidad de acción en el informe, tanto en lo que respecta a la ampliación de la red eléctrica como en lo que respecta a los cuellos de botella de la red. .
More Stories
Braunschweiger tiene un huésped molesto e incluso peligroso
El PIB aumenta repentinamente un 0,2%
Estos son los cinco mayores factores de riesgo