La economía en la campaña electoral estadounidense: ¿el fin de la “pedonómica”?

Aunque la economía va bien, los votantes en Estados Unidos no están satisfechos con la política económica de Biden. ¿Cuál es el motivo? ¿Qué podría cambiar la retirada del presidente?

“Pedium Economy”: el Partido Demócrata ha utilizado durante mucho tiempo esta palabra clave para celebrar la política económica e industrial del gobierno de Estados Unidos, que trajo la recuperación económica al país. Es probable que esto haya terminado a más tardar desde que Joe Biden se retiró de la campaña presidencial estadounidense. Sin embargo, el panorama parecía diferente entre los votantes. ¿Qué diferencia supone esto en la campaña electoral?

Biden tiene su parte en la fuerte economía estadounidense

Después de la recesión provocada por la pandemia de Corona en 2020 y el ataque ruso a Ucrania dos años después, la economía estadounidense se desarrolló de manera estable bajo Biden a pesar de los aumentos masivos de las tasas de interés clave. Mientras que el crecimiento del PIB de Alemania cayó un 0,3 por ciento en 2023, el resultado final en Estados Unidos fue un aumento del 2,5 por ciento. Sólo en el último trimestre el aumento fue del 4,4 por ciento. La mayor economía del mundo también creció un 1,6 por ciento en los primeros tres meses de este año.

El mercado laboral estadounidense también es sólido. La tasa de desempleo ha aumentado ligeramente recientemente hasta el 4,1 por ciento, pero se mantiene en un nivel muy bajo. Además, se crearon muchos puestos de trabajo nuevos durante el mandato de Biden y los salarios por hora aumentaron gradualmente. Además, las presiones sobre los precios también disminuyeron. En junio, los precios al consumidor estadounidenses aumentaron sólo un 3,0 por ciento en comparación con el mismo mes del año pasado. A modo de comparación: hace dos años la tasa de inflación era del 9,1 por ciento.

“Esto también se debe a muchas de las decisiones políticas innovadoras de la presidencia de Biden”, dice Laura von Daniels, jefa del Grupo de Investigación de Ciencia y Política de Estados Unidos (SWP). La primera contribución fue anunciar que querían tomar decisiones importantes entre partidos y que lo habían logrado a través del proyecto de ley de infraestructura. Además, el IRA, un programa de apoyo de mil millones de dólares para tecnologías respetuosas con el clima, beneficia tanto a las empresas, como a los empleados y a los consumidores.

La inflación parecía más alta que bajo Trump

“De hecho, la economía estadounidense se ha desarrollado muy positivamente en muchas áreas durante la presidencia de Joe Biden”, afirma Tom Bowerman, director de Macroeconomía para la Transformación Socioambiental del Instituto de Investigación Macroeconómica y del Ciclo Económico (IMK) de la Fundación Hans Böckler. . Sin embargo, la Casa Blanca está teniendo dificultades para comunicar estos éxitos a un público más amplio. Así lo demuestra también una encuesta realizada por el Financial Times en mayo: según ella, el 58 por ciento de los votantes no están satisfechos con la política económica del presidente.

Von Daniels señala que “existe una contradicción entre la situación macroeconómica positiva observada y las encuestas realizadas en Estados Unidos, donde la gente ve la economía de forma negativa y está preocupada por el futuro”. Esto también se relaciona con las diferencias de ingresos y las oportunidades de crecimiento individual para las familias. El experto afirmó: “Ha habido saltos importantes en los precios desde 2019, especialmente en los servicios, la energía y la gasolina”. Esto afecta la percepción de los estadounidenses individuales porque los grupos de bajos ingresos sufren relativamente más.

La ironía es que el consumo privado ha contribuido principalmente al crecimiento reciente del PIB en Estados Unidos. “Sin embargo, los ciudadanos estadounidenses consideran que el desarrollo económico es tan negativo que es mejor para ellos abstenerse de consumir y comprar en la vida diaria”, dice von Daniels. Esto crea una brecha entre las personas de bajos ingresos y las personas que se benefician de la recuperación.

“¡Es la economía, estúpido!”

“Es aconsejable no confiar exclusivamente en declaraciones oficiales y declaraciones emitidas por el gobierno del presidente Biden”, dijo en una entrevista Joseph Brammell, director europeo de la Comisión Trilateral, un grupo de expertos. tagesschau.de. Estas cifras muchas veces no representan la realidad de toda la población. “Los promedios que parecen positivos a menudo ocultan graves inconsistencias en áreas como la distribución del ingreso, la desigualdad de la riqueza y las oportunidades educativas”.

Además, dijo Bramell, la “política económica intervencionista y proteccionista” de Biden ha provocado un aumento de la inflación. Economistas como Larry Summers, tradicionalmente cercano a los demócratas, también comparten esta valoración. “Es posible que el aumento adicional de la inflación se haya desacelerado, pero los aumentos de precios anteriores persisten, lo que significa que muchos estadounidenses están experimentando una pérdida masiva de poder adquisitivo”.

Según el experto estadounidense, algunos recurren a sus ahorros, mientras que otros se endeudan cada vez más. “Las tasas de interés más altas, que se han vuelto necesarias en respuesta a las expectativas de inflación, también debilitan el poder adquisitivo y la tendencia al consumo”, dice Bramell. Sin embargo, la situación económica personal suele ser decisiva para el comportamiento electoral de muchos ciudadanos estadounidenses. “¡Es la economía, estúpido!” (“¡Es la economía, estúpido!”) fue de hecho un eslogan pegadizo en la campaña de Bill Clinton.

Las oportunidades electorales dependen cada vez más de la percepción

En el pasado, indicadores fundamentales como el crecimiento, el empleo y la inflación determinaban las posibilidades electorales de un gobernante, dice Vaughn Daniels, investigador del Partido Socialista de los Trabajadores. Sin embargo, algo importante ha cambiado en los últimos años: “La gente confía cada vez más en su situación económica percibida. Esto se debe a las campañas y la desinformación, en parte también a través de las redes sociales”.

Los opositores políticos son cada vez más capaces de crear la impresión de que la situación es catastrófica, a pesar de que los datos indican lo contrario. “Ya no se trata sólo de la situación económica, sino también de cómo la percibe la gente”, afirma von Daniels. Según IMK, los hogares de bajos ingresos experimentaron mayores aumentos salariales reales bajo la presidencia de Biden que los grupos con salarios más altos.

Actualmente, el instituto pronostica un crecimiento económico de Estados Unidos del 2,2 por ciento para 2024. “También estamos viendo aumentos significativos en la inversión en industrias clave, como la producción de baterías, la producción de sistemas fotovoltaicos y la fabricación de semiconductores”, dice Bowerman. “La IRA juega un papel central en este contexto, al igual que la Ley CHIPS y la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura, todas partes de la ‘economía de la bioeconomía’”.

El sucesor debe centrarse en la “continuidad”.

Tras la retirada de Biden, la vicepresidenta Kamala Harris quiere ahora emprender la lucha contra Donald Trump. “Como candidato, Harris defenderá una política económica más progresista que Joe Biden”, afirma Vaughn Daniels. En 2019, por ejemplo, durante las primarias, pidió impuestos un 35% más altos y una fuerte regulación de las grandes empresas. También pidió un impuesto sobre la propiedad, que aumentaría significativamente los salarios de los profesores.

“Este es sin duda el tipo de anuncio político que uno puede esperar ahora”, afirmó el experto. El Partido Demócrata ahora debe presentar una agenda que difiere claramente de la agenda de Donald Trump y J.D. Vance. “En mi opinión, esto debería llevar a que posiciones de izquierda más tradicionales estén representadas en la campaña electoral –como exigir una mayor redistribución– y la continuación de los programas iniciados bajo Biden, especialmente la Nueva Política Industrial”.

Bowerman, economista de IMK, opina lo mismo: además de resaltar las diferencias con una posible administración Trump, puede resultar importante seguir transmitiendo la protección del clima como motor de empleo y el deseo de mejorar continuamente la situación de los empleados. “Creo que el presidente Biden ha tenido un buen desempeño en muchas áreas de la política económica y su sucesor debería centrarse en la continuidad aquí”. Por lo tanto, después de todo, el fin de Biden puede no ser el fin de la “Economía Penida”.