ILa Haya acogerá un evento especial la próxima semana. El Estado de Israel acude ante la Corte Internacional de Justicia en el distinguido Palacio de la Paz para defenderse de una demanda presentada por Sudáfrica, acusando al Estado judío de cometer genocidio. El hecho es memorable no sólo por la gravedad de la acusación. El hecho de que representantes del gobierno de Jerusalén comparecieran ante el tribunal supremo de las Naciones Unidas puede calificarse de histórico.
La relación de Israel con las Naciones Unidas y sus ramas e instrumentos se ha caracterizado por insultos y acusaciones durante décadas. El gobierno de Jerusalén y amplios sectores del público sienten que la comunidad internacional los ha tratado injustamente y sospechan que detrás de esto hay motivos antisemitas. Israel está intentando por todos los medios posibles evadir el control de instituciones como la Corte Internacional de Justicia. Pero Sudáfrica, que durante mucho tiempo ha sido uno de los críticos más duros de Israel y hace frecuentes comparaciones con su historia de apartheid, ahora ha utilizado una puerta trasera: la CIJ en realidad sólo dictamina en casos en los que los estados se someten voluntariamente a su jurisdicción. Pero Israel ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio, que obliga a la Corte Internacional de Justicia a resolver las disputas.
Para Israel, el acuerdo no es un acuerdo cualquiera: fue aprobado en 1948 como respuesta al Holocausto, y su concepto se remonta al abogado judío polaco Rafael Lemkin. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, la relación de Israel con las Naciones Unidas fue diferente. Hasta cierto punto, el Estado debe su existencia a la comunidad de naciones. Impresionada por los crímenes de los nacionalsocialistas, la Asamblea General decidió en 1947 establecer dos estados en las tierras del mandato de la Sociedad de Naciones en Palestina: uno judío y otro árabe. Hubo gran alegría dentro de las filas del movimiento sionista cuando se anunció el plan de partición. Gracias a las Naciones Unidas sintió que había logrado su objetivo.
Pero en aquel momento, el ambiente en las Naciones Unidas, que tenía unos cincuenta estados miembros, era diferente. En las décadas siguientes, se agregaron antiguas colonias y varios países musulmanes, que tenían iguales derechos de voto en los comités. A más tardar, con la Guerra de los Seis Días de 1967 y la ocupación israelí de zonas palestinas y otras zonas árabes, las opiniones de muchos países sobre el país cambiaron.
Mucha gente ahora sólo confía en el Consejo de Seguridad
Hoy en día, muchos israelíes sólo confían en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos puede utilizar su poder de veto. Por otra parte, las declaraciones de la Asamblea General suelen ser rechazadas. Este fue el caso el 12 de diciembre, cuando 153 países votaron a favor de una resolución que pedía el cese inmediato de los combates en la Franja de Gaza. El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Gilad Erdan, calificó la resolución de “deshonra” e “hipocresía”, aunque también pidió la liberación inmediata e incondicional de los rehenes israelíes. Israel y otros países criticaron que en la resolución no se mencionara el ataque terrorista y la toma de rehenes por parte de Hamás el 7 de octubre. El Secretario General António Guterres es a menudo objeto de duras críticas. Cuando los portugueses obligaron al Consejo de Seguridad a abordar la situación en la Franja de Gaza para alcanzar un alto el fuego a principios de diciembre pasado activando un artículo raramente utilizado en la Carta de las Naciones Unidas, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, lo describió como un “peligro para el mundo”. .” Hola”.
More Stories
España busca a personas desaparecidas tras una tormenta que dejó más de 95 muertos
Noticias de Ucrania | Una bomba deslizante alcanza un edificio alto en Járkov
Miles de millones para las víctimas de bancos de sangre contaminados en Gran Bretaña