Hirschhausen: ¿Por qué deberíamos dejar de hablar finalmente del cambio climático?

Algunos programas de noticias de televisión dijeron este verano: “El verano de 2023 batirá el récord anterior de mayor calor”. Un problema para la humanidad: ¿en la hora punta? ¿Pero con qué frecuencia la televisión alemana aborda el tema del cambio climático? Y: ¿Cuánto quieren saber los alemanes sobre el cambio climático y de dónde obtienen información?

Para saber exactamente qué quieren ver los espectadores y hasta qué punto se televisa el cambio climático en la televisión alemana, la Fundación MaLisa ha llevado a cabo un estudio en colaboración con… ARD, ZDF, ProSiebenSat.1 y RTL Deutschland. Los resultados del estudio se presentaron hoy en vísperas de los Media Days de Munich.

Un estudio revela cuánto tiempo de emisión sobre el cambio climático hay en la televisión alemana y qué quieren los espectadores

El resultado: El público exige una mayor presencia de informes sobre el cambio climático y la biodiversidad en el programa principal y exige aperturas claras para estos temas. Según el estudio, más del 50 por ciento de los participantes dijeron que los fenómenos meteorológicos extremos tuvieron un impacto significativo en su percepción del cambio climático.

El estudio también mostró que los espectadores ven la biodiversidad en gran medida infrarrepresentada en los programas de televisión, mientras que el cambio climático se considera más presente. De hecho, el análisis mostró que la proporción relativa de tiempo aire dedicado al cambio climático en la muestra examinada constituía sólo el 1,8 por ciento del tiempo aire total. La proporción de tiempo de emisión dedicado a la biodiversidad no supera el 0,2 por ciento.

Eckart von Hirschhausen: “Por qué deberíamos dejar de hablar por fin de cambio climático”

Muchos en la industria de los medios saben que las narrativas sobre el cambio climático son difíciles de trascender. Durante décadas, los científicos han estado advirtiendo sobre las consecuencias del cambio climático, que a menudo se consideran inverosímiles. Para evitar esto, el Dr. dice: Eckart von Hirschhausen tiene una idea radical: “¡Por ​​fin tenemos que dejar de hablar de cambio climático!”

El médico y autor fue orador invitado en el evento de la Fundación MaLisa en Munich, donde invitados, medios y creadores discutieron sobre la representación del cambio climático y la crisis de la biodiversidad en la televisión. La brillante sugerencia de Hirschhausen: “Dejemos de hablar de clima y de medios de vida. Esto afecta a la gente”.

El médico explica que los aspectos básicos de la vida son importantes para personas de todos los orígenes y por qué el cambio climático los amenaza actualmente. Palabra clave: salud. “Nuestra salud no empieza con las resonancias magnéticas, las pastillas o la cirugía”, explica Hirschhausen. No, la salud comienza con cinco conceptos básicos:

1. Aire limpio para respirar
2. Agua limpia para beber
3. Plantas saludables para comer
4. Temperaturas aceptables
5. Coexistencia pacífica

Todos estos fundamentos de la vida, tan importantes para la salud y la vida humana, están amenazados por el cambio climático, advierte el médico y autor. “Todos los días vemos en las noticias que nuestras instituciones sanitarias están en peligro”, explica Hirschhausen. Por ello, pide a los responsables de los medios de comunicación que en el futuro expliquen a la gente las enormes consecuencias que la crisis climática tiene para cada individuo.

Maria Furtwängler: La televisión debería mostrar más naturaleza rota

Los resultados del estudio realizado por la Fundación MaLisa muestran que todavía existe un gran potencial para llamar la atención sobre las consecuencias de la crisis climática en la televisión. La actriz Maria Furtwangler, de 57 años, que fundó la fundación con su hija Elisabeth Furtwangler, quiere ver representaciones más realistas del medio ambiente en la televisión de entretenimiento.

La actriz de “Tatort” declaró al periódico “Süddeutsche Zeitung”: “Un colega estaba filmando un thriller policial en el Harz y me dijo que en un plano lo único que se veía al fondo eran bosques de abetos destruidos, todo podrido y muerto. Luego lo editaron.” Porque: No se puede esperar eso del público. Y yo digo: ‘¡Escandaloso!’ El escapismo, por supuesto, está permitido en la televisión. Pero el contexto también tiene que ser el adecuado en el género más ligero, Furtwängler. dice.

El artista añadió: “Como directores tengo una impresión muy fuerte: ¿Nos estamos alejando de la realidad del público? La actriz continuó: “Esto no significa que hagamos una película climática distópica tras otra, pero en la ficción tenemos la oportunidad de mirar hacia adelante de manera constructiva”.

Furtwängler explicó que en temas como la protección del medio ambiente y la crisis climática es importante abordar los sentimientos de impotencia y falta de autoeficacia que están muy extendidos en la sociedad. “La biodiversidad y la conservación de especies tienen un gran potencial como temas porque pueden ser experimentados y vistos con los sentidos. Lo que hago por los insectos en mi balcón no salvará al mundo, pero es el comienzo para restaurar la cercanía a la naturaleza que tenemos”. área.”

El artista advirtió que los medios deben tener en cuenta esta idea a la hora de presentar reportajes. “Este es también un mandato para las emisoras”, afirmó la actriz. “Preparar a la sociedad para afrontar los problemas y cambios que todos afrontaremos y cómo tendremos que adaptarnos a ellos. Al menos eso es lo que quiero decir con preservar la democracia”.