Estados Unidos da carta blanca a Ucrania para lanzar un ataque contra Rusia

Pérdidas inminentes en su país: Putin debe temer el fuego de armas occidentales. Porque Estados Unidos está suavizando su posición sobre el ataque ucraniano a Rusia.

WASHINGTON, D.C. – Para Jake Sullivan, no se trata de geografía. “Se trata de sentido común”, dice. Con estas palabras, el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Joe Biden dio permiso implícito a Ucrania para aumentar su alcance de fuego contra las fuerzas de Vladimir Putin. Sullivan se defendió en una entrevista con la American Broadcasting Corporation. programa de televisión Pero está en contra de interpretar esta posición como un cambio en el rumbo estadounidense respecto a la guerra de Ucrania y sólo quiere que se entienda como una corrección del rumbo;

como una revista POLITICO Según se informa, esta declaración se produce apenas unas semanas después de que Estados Unidos diera a Ucrania aprobación condicional para lanzar ataques en territorio ruso y, por tanto, en el interior inmediatamente detrás del Frente de Kharkiv. En un principio, Estados Unidos quería mantener los ataques en territorio ruso vinculados a los ataques rusos a Járkov. Con el ataque ruso a la ciudad cercana a la frontera, hubo una creciente discusión dentro de la política estadounidense de que “aliviar las restricciones al uso de armas estadounidenses por parte de Ucrania en territorio ruso tendría sentido militar”, decían los informes. POLITICO.

Armas occidentales en la guerra de Ucrania: Estados Unidos da más libertad a los defensores contra Rusia

Por esta razón, el presidente estadounidense, Joe Biden, permitió a los líderes ucranianos “tomar represalias contra las fuerzas rusas que los atacan o preparan un ataque en Járkov y sus alrededores, cerca de la frontera en el noreste de Ucrania”, dijo el presidente estadounidense, Donald Trump. El Correo de Washington Yo mencione. James Rennie dijo, según lo citó la revista: “Empezando por Ucrania, no faltan observaciones en las que pensar”. Noticias de defensa Citado. El general dirige el Army Futures Command, el departamento del ejército estadounidense responsable de modernizar las fuerzas armadas. también POLITICO Llama a las voces en la guerra de Ucrania que consideran “valioso” el uso de armas estadounidenses contra Vladimir Putin en su territorio. La primera gran guerra terrestre en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial es un ensayo general para la próxima (y quizás más grande) guerra.

El presidente Biden sólo puede establecer un rumbo y una visión de lo que redunda en interés de la seguridad nacional de Estados Unidos, de la alianza transatlántica y de nuestra asociación con Ucrania.

Estados Unidos busca su futuro papel como potencia global, mientras que Europa, en paralelo con Estados Unidos, busca una posición frente a Rusia que cree que puede soportar. “Al igual que el presidente estadounidense Joe Biden, afirma actuar con prudencia”, escribió el canciller Olaf Scholz (SPD). Espejo En mayo, en paralelo con el inicio del ataque ruso a Járkov. “Él cree que Putin podría tomar represalias si un país como Alemania suministra sistemas de armas de largo alcance. Por eso impide el lanzamiento de misiles de crucero Taurus. Por eso se niega a proteger el espacio aéreo ucraniano del territorio de la OTAN o a entrenar soldados ucranianos por parte de la OTAN. personal en Ucrania”. Espejo seguimiento.

Los planes de Rusia en la guerra de agresión: tras el ataque de Kharkiv, un nuevo foco de fuego amenaza cerca de Sumy

Este nivel de razón parece evaporarse. Desde finales de mayo han circulado rumores de que Rusia podría encender un nuevo foco de incendio a unos 100 kilómetros al noroeste de Kharkiv. El presidente ucraniano era Volodymyr Zelensky. Los New York Times Le expresó su expectativa de un ataque cerca de Sumy: la ciudad ya estaba bajo los deseos de Putin al comienzo de la guerra en 2022, y Ucrania ahora afirma haber notado una mayor concentración de fuerzas allí; Zelensky había expresado su preocupación ante el fracaso del ataque ruso en Járkov. En este sentido, el ataque cerca de Sumy habría resultado más atractivo.

También en este caso Sullivan ofrece “tiro libre”. El político dijo que el nuevo acuerdo se aplica independientemente del campo de batalla: “Se extiende a todos los lugares donde las fuerzas rusas están avanzando a través de la frontera desde el lado ruso hacia el lado ucraniano y tratando de apoderarse de más territorio ucraniano”. programa de televisión. Sin embargo, limitado POLITICO De nuevo esta declaración: “La política de no permitir ataques de largo alcance dentro de Rusia no ha cambiado”, escribió la revista, citando fuentes anónimas en el Pentágono.

Crítica de los analistas: Rusia se ha beneficiado de meses de estancamiento político

“El objetivo ruso era avanzar hacia Járkov al menos dentro del alcance de la artillería; no capturar la ciudad en sí, porque logísticamente no serían capaces de hacerlo, sino avanzar lo suficientemente lejos como para poder amenazar de manera confiable la ciudad o bombardearla de manera confiable. ”, afirma Markus Cube. ZDF. “Sin embargo, el avance fue muy fuerte y se detuvo muy rápidamente. Avanzaron a unos tres o cuatro kilómetros de la frontera con Ucrania, y luego fueron detenidos”, explica Cube. Instituto Federal de Tecnología En Zurich hablando ZDF Sobre los conflictos en el triángulo de las localidades de Kharkiv, Liptsy y Vovchansk.

Michael Kaufman dice que la situación inestable hasta hace poco fue “el resultado de decisiones políticas, un sistema de movilización fallido y muchos meses de estancamiento político”. Analista Dr. Instituto de Investigación de Política Exterior había Los New York Times Declarar que el resto de este año será la fase decisiva de la guerra: “Si Ucrania logra limitar a Rusia a ganancias modestas este año, la ventana de oportunidad para Moscú probablemente se cerrará y su ventaja relativa podría comenzar a desvanecerse en 2025”.

Esta situación parece haber ocurrido y puede continuar en Sumy, lo que requiere actividad por parte de Ucrania. “Es defensa propia y tiene sentido que puedan hacerlo”, dijo Patrick Ryder. Correo de Kyiv. Un portavoz del Departamento de Defensa describió el enfoque de la política estadounidense en la capacidad de Ucrania para “responder en caso de incendio”. El general de brigada cree que la puerta para responder al fuego de Ucrania está ahora abierta de par en par.

Según los observadores, esto probablemente será necesario porque el frente se ampliará. “Incluso un aumento limitado de la actividad militar rusa cerca de la frontera podría conducir al despliegue de fuerzas ucranianas en un frente más amplio”, dice el informe. Los New York Times Basado en análisis Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

Sullivan elogia a Biden: Los intereses de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania están igualmente protegidos

Destaca que esto también se aplica a la invasión más profunda en el área más pequeña alrededor de Kharkiv. ISW. Tanto los socios europeos de la OTAN como Estados Unidos enfatizan la independencia de sus decisiones. Hasta ahora, Estados Unidos y la OTAN han intentado limitar las consecuencias de su comportamiento mayoritariamente coordinado para toda la alianza. El Correo de Washington Subrayada. En consecuencia, los diplomáticos de la OTAN subrayan que “cualquier entrenamiento será organizado a nivel bilateral entre los estados miembros y Ucrania y no por la propia OTAN, que oficialmente se mantiene alejada de la guerra”, escribió el periódico.