Después del ataque de Hamás: Alemania y | tagesschau.de

Un mes después del ataque terrorista de Hamás, el gobierno federal se ve a sí mismo con una doble responsabilidad: una firme solidaridad con Israel y ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Cuatro semanas después del inicio del terrorismo de Hamás contra Israel y su pueblo, Gita Konemann, política de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), advierte sobre un dilema. El dilema es que las imágenes de las masacres de Hamás se están desvaneciendo, pero las imágenes de Gaza están muy presentes. “Ahora surge la pregunta: ¿Cuál es el valor de la solidaridad alemana?”

No es suficiente, considera el vicepresidente del grupo parlamentario germano-israelí. A Kuhnmann le gustaría ver más claridad por parte del gobierno federal, por ejemplo en lo que respecta a las votaciones en la ONU, a nivel de la UE o en la lucha contra el antisemitismo.

La continuación de los actos terroristas llevados a cabo por Hamás

El líder del Partido Verde, Omid Nouripour, afirmó ayer en una rueda de prensa que nada se desvanece.. Tiene una aplicación en su teléfono celular que se usa ampliamente en Israel: advierte a los residentes israelíes sobre ataques con misiles. “No he mirado esta aplicación desde que estoy aquí en este podio, pero en realidad, los misiles vuelan hacia Israel cada hora”. El mensaje es claro: el terrorismo de Hamás contra Israel aún no ha terminado, ni siquiera cuatro semanas después de que comenzara. El miedo continúa para más de 200 rehenes.

Quien habla de la situación en la Franja de Gaza no puede hacerlo sin mencionar el motivo de la guerra, como confirma el portavoz del gobierno, Stephen Hebstreit. Añadió: “Este es un acto terrorista en curso que estamos presenciando allí, e Israel tiene el derecho de defenderse contra este acto terrorista en curso”.

¿Qué significa proporcionalidad?

Pero las críticas a Israel no se refieren a si debería defenderse, sino más bien a cómo debería defenderse. Sobre la proporcionalidad. En cuanto al número de civiles muertos, aunque está claro que el movimiento islamista armado Hamás utiliza específicamente a estos civiles como escudos protectores.

El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, advirtió que la “reacción exagerada” de Israel podría conducir en última instancia a una “pérdida de apoyo de la comunidad internacional”. Pero Berlín se expresa de manera diferente a Bruselas.

El motivo de la condición no es una fórmula vacía.

El fin de semana pasado, el Vicecanciller y Ministro de Asuntos Económicos, Robert Habeck, publicó un vídeo muy apreciado sobre el conflicto en Oriente Medio. Habeck dijo que el debate fue tan acalorado y confuso que quería ayudar a aportar más claridad.

El político verde advirtió que la solidaridad con Israel rápidamente se volvería frágil. Por este motivo, volvió a señalar la especial responsabilidad histórica de Alemania: “Era la generación de mis abuelos la que quería destruir la vida judía en Alemania y Europa”. De ahí la frase tan citada: la seguridad de Israel es una de las razones del Estado alemán. Esta frase nunca debería convertirse en una fórmula vacía.

La solidaridad alemana se aplica al ataque y a la defensa.

Apoyar a Israel y al mismo tiempo proporcionar más ayuda a la Franja de Gaza a la luz del sufrimiento y la muerte allí: el gobierno federal considera que tiene esta doble responsabilidad, una política de ambas.

El líder del Partido Socialdemócrata, Lars Klingbeil, lo expresa de esta manera: “Nos solidarizamos con Israel: no sólo cuando es atacado, sino también cuando se defiende”. Pero también se puede ver el sufrimiento de la población civil palestina. “No puedes dejar eso de lado”. Por lo tanto, la diplomacia itinerante de la Ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock también tiene como objetivo mejorar la atención humanitaria a la población civil palestina.

¿La solución de dos Estados es sólo una fantasía?

Un Estado de Israel, un Estado de Palestina: El gobierno federal reafirmó la solución de dos Estados como objetivo de política exterior en su acuerdo de coalición mucho antes de la guerra. Pero esto parece más lejos que nunca de la realidad: Cisjordania ha sido invadida y, según el ejército israelí, la Franja de Gaza está ahora dividida en una parte norte y una parte sur.

El historiador israelí Tom Segev describe ahora la solución de dos Estados como una “fantasía diplomática”, pero el gobierno federal todavía se aferra a ella “para el día siguiente”. Incluso si se trata de una gestión de crisis por el momento y de un declive a largo plazo, como dice el portavoz del gobierno Heibestreit, simplemente no ha habido mejor idea que una solución de dos Estados durante al menos los últimos 30 años.