En la disputa entre el virólogo Christian Drosten y el nanocientífico de Hamburgo Roland Weisendanger sobre las declaraciones sobre el origen del coronavirus, el Tribunal Regional de Hamburgo ha emitido un fallo: Wiesendanger ya no puede alegar que Drosten engañó deliberadamente al público. El virólogo de Berlin Charité estuvo representado ante el tribunal por abogados.
La Sala confirmó así su orden del 14 de marzo contra Wiesendanger. Drosten se había defendido de la declaración de Wiesendinger en Cicero: “El señor Drosten engañó a los políticos y a los medios”, dijo el científico de Hamburgo en una entrevista con la revista el 2 de febrero de 2022. Título: “¿El coronavirus se originó en un laboratorio?”
Christian Drosten demandó a científicos de Hamburgo
Wiesendanger se refería principalmente a una carta abierta al comienzo de la pandemia, publicada el 19 de febrero de 2020 por 27 virólogos en The Lancet. En él, rechazaron la afirmación de que el virus no tenía un origen natural como teoría de la conspiración.
Comience bien el día: todas las mañanas a las 7 a. m., MOPO News Alarm le trae los informes más importantes del día de Hamburgo y el Norte, de HSV y FC St. Pauli directamente por correo electrónico. Haz clic aquí y regístrate gratis.
El abogado de Wiesendanger, Lucas Brost, se había referido a la libertad de expresión con la que se debe hablar de la pandemia como “el tema que más ha conmovido a la población en los últimos dos años”. El mismo Wiesendanger le pidió a Drosten, que no estaba presente, que explicara la base sobre la cual pudo descartar la teoría del laboratorio en ese momento. El abogado de Drosten, Stefan Schock, explicó que había que tener en cuenta el momento de la aportación de The Lancet: “Mientras tanto, el señor Drosten se expresó de forma muy equilibrada”.
Usted también podría estar interesado en: Corona “estudio”: una profesora acusa a su universidad de desinformación mediática
Con un controvertido “estudio” sobre el supuesto origen del virus como un accidente de laboratorio, Wiesendanger ha hecho que los científicos sacudan la cabeza. Los médicos de la UKE se distanciaron apresuradamente del trabajo del físico en Hamburgo.
Las razones de la sentencia aún no están disponibles y seguirán por escrito en un momento posterior. La sentencia puede ser apelada ante el Tribunal Regional Superior Hanseático.
“Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables”.
More Stories
Braunschweiger tiene un huésped molesto e incluso peligroso
El PIB aumenta repentinamente un 0,2%
Estos son los cinco mayores factores de riesgo