Informe asombroso de POLITICO: Thriller mediático sobre la exposición del aborto – Politics Abroad

Según un próximo proyecto de decisión legal, la “Corte Suprema” quiere poner fin al derecho al aborto de 49 años consagrado en la ley federal. La ley se conoce después del caso histórico “Roe v. Wade”, que legalizó el aborto a nivel nacional en 1973. ¡Ahora ese derecho está a punto de caer! (informó BILD).

A pesar de lo explosiva que fue la declaración proyectada, la “filtración” en sí misma es impresionante, un toque de “Watergate” golpeando a Washington, D.C. debido a las revelaciones. Nunca antes en la historia de la Corte Suprema se habían filtrado a los medios proyectos de dictámenes legales, y mucho menos los relacionados con la decisión más famosa y políticamente explosiva en décadas.

De hecho, el fallo del juez, en el que al menos cinco de los nueve miembros del cuerpo legal se alinearon con los defensores del aborto, no debería haberse publicado hasta junio en la versión final. Una auténtica bomba mediática explotó la noche del lunes.

︎ Politico ha publicado un borrador de 98 páginas escrito por el juez conservador Samuel Alito (72). En resumen, fue un retroceso legal de medio siglo: “Es hora de cuidar la constitución y dejar la cuestión del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.

︎ En medio de las “noticias de última hora”, la reacción de los grupos de mujeres en particular fue aterradora, seguida de reacciones de enojo. Según el periódico, los estados pueden volver a decidir en el futuro, y en 13 de los 50 estados de EE. UU., los abortos se volverán ilegales de inmediato, y en 10 casos más se espera que se prohíban o se restrinjan severamente en el futuro.

Los reporteros veteranos de Politico Josh Gerstein y Alexander Ward intentaron establecer la credibilidad del periódico. Después de todo, como escribieron: “Ningún proyecto de decisión se ha hecho público en la historia reciente de la corte; esta revelación sin precedentes intensificará el debate sobre un caso que ya es el tema más controvertido del período actual”.

Búsqueda de posibles informantes

Esto definitivamente parecía un eufemismo…

Cuando los manifestantes que portaban pancartas marcharon hacia el edificio de la Corte Suprema frente al Capitolio, comenzó la búsqueda de posibles denunciantes, y hubo primeros intentos de limitar los daños por parte de los propios jueces.

︎ El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de 67 años, confirmó después de casi 12 horas de conmoción que el documento filtrado es cierto. Pero también quiso dejar en claro que aún no se había tomado la decisión final sobre el futuro del derecho al aborto en Estados Unidos. Sin embargo, los expertos legales lo dudan.

Roberts también habló de “traición” y anunció una investigación exhaustiva sobre cómo el periódico llegó a manos de los reporteros. “Esta fue una violación de confianza única y flagrante, incluso hacia la corte y las personas que trabajan aquí”, dijo el juez más poderoso de Estados Unidos.

El “Marshal” de la Corte Suprema se encargó de la investigación: varios funcionarios judiciales (“secretarios”) tuvieron acceso a dichos borradores, que los miembros de la Corte Suprema intercambiaron entre sí hasta llegar a la versión final. Roberts dijo que el escándalo no afectaría de ninguna manera el trabajo de la corte por parte de un “personal extremadamente leal”.

Daño a la Corte Suprema de EE.UU.

Pero aún no se puede contar con el daño causado a la institución legal más importante de los Estados Unidos.

La ‘filtración’ habría sido una especie de acto desesperado, se cree, para poder impedir la sentencia -o al menos mitigarla- a través de la protesta pública. La decisión se convierte en firme solo una vez que es publicada oficialmente por el Tribunal de Justicia.

De hecho, la Corte Suprema debe decidir la admisibilidad de la ley antiaborto de Mississippi. Pero según el borrador, “Roe v. Wade” se cancela por aplastar el derecho al aborto. Con el fallo, si sigue siendo definitivo, el aborto será ilegal en la mitad de los Estados Unidos.

terremoto político

El drama legal también desató una sacudida política: el presidente estadounidense Joe Biden (79) condenó la medida amenazante como una “decisión radical”: le preocupa profundamente que “después de 50 años hayamos decidido que las mujeres ya no tienen derecho a elegir”.

Los demócratas están impulsando iniciativas legislativas en el Congreso para consagrar el derecho al aborto en la ley federal. La Ley de Protección de la Salud de la Mujer ya se aprobó en la Cámara de Representantes, pero al partido de Biden aún le faltan los votos necesarios en el Senado.

Al igual que BILD, “Politico” pertenece a Axel Springer SE